Páginas vistas en total

lunes, 13 de septiembre de 2010

TERRORISMO Y LIBROS DE ESTILO


La BBC no califica a ETA como banda terrorista. La televisión pública británica ha dado explicaciones sobre sus motivos para negarle a los terroristas tal apelativo. En la BBC, ETA es una “organización armada separatista”. Según su “Guía de Valores y Criterios Editoriales”, la credibilidad “se ve socavada por el uso descuidado de palabras que conlleven juicios emocionales o de valor”. Para la BBC, “la palabra terrorista en sí misma puede ser un obstáculo para entender los acontecimientos; es mejor informar sobre los hechos tal y como los conocemos y dejar las valoraciones a otras personas. Tenemos –asegura la BBC- la responsabilidad de ser objetivos e informar de modo que permitamos a nuestra audiencia sacar sus propias conclusiones”. Ello no quiere decir que en la BBC no se hagan alusiones a la condición de terroristas de los etarras, pero siempre según opiniones de terceros, no de los propios informadores. Así, se pueden escuchar en esa cadena frases como ésta: “El presidente regional ha hecho frente a las muestras de apoyo a ETA, grupo que es reconocido internacionalmente como una organización terrorista.”

RTVE TAMBIÉN TIENE UN “CRITERIO”…
Fue en los 80, durante los Años de Plomo de los Terroristas de ETA, que coincidieron con los Años de Cal de los Terroristas del GAL, cuando el Gobierno Socialista de Felipe González se sacó de la manga un nuevo Libro de Estilo sobre el tratamiento semántico del Terrorismo de ETA en los medios de comunicación públicos.
Se ordenó dejar de hablar del MLNV, siglas del “Movimiento de Liberación Nacional Vasco”. El impuesto revolucionario se rebautizó como chantaje terrorista. También se dieron instrucciones para crear un nuevo concepto: “Entorno de ETA”. Servía para definir todo el entramado político y social que se fue creando en la izquierda abertzale radical. Eran los tiempos en que Herri Batasuna estaba consiguiendo su objetivo de controlar cualquier colectivo de base asamblearia. Gracias al miedo que imponía el clima de violencia en las calles de Euskadi, pocos ciudadanos se atrevían a contradecir los argumentos de los militantes de HB en aquellas agrupaciones vinculadas con las asociaciones de vecinos, los grupos ecológicos, el movimiento feminista, colectivos en pro del euskera, sindicato de estudiantes, etc…

CASO GAL: CERRADO EN FALSO
El Gobierno de Felipe González no transmitió ninguna instrucción por escrito sobre el GAL… Al menos, las órdenes del Gobierno acerca de la guerra sucia no llegaban a las mesas de los redactores de los Medios Públicos. Todos suponíamos quién era “Mister X”, pero nadie osaba morder la mano de quien le daba de comer. A las redacciones de esos medios sólo llegaron los teletipos de los casi 30 asesinatos perpetrados por matones a sueldo contratados por el aparato del Estado y pagados con cargo a los fondos reservados. Aquel triste episodio de la Democracia Española se cerró en falso con condenas de pacotilla para algunos de los responsables políticos de la creación del GAL. Pagaron el pato once personas entre los que estaban el ministro de Interior, José Barrionuevo, sus más directos colaboradores y el General Rodríguez Galindo. Pese a ser condenado a 75 años de prisión, el militar sólo estuvo encerrado cuatro. Más vergonzoso es que Barrionuevo sólo estuviese encarcelado 3 meses después de haber sido condenado a 10 años de prisión. Han pasado 21 años desde el último asesinato del GAL, cometido en Madrid contra el parlamentario de HB Josu Muguruza. Más información en:
http://es.wikipedia.org/wiki/Grupos_Antiterroristas_de_Liberaci%C3%B3n#Orden_cronol.C3.B3gico_de_atentados



DERECHOS CIVILES vs. DERECHOS HUMANOS
Durante aquellos años 80, ETA recibió una inyección de moral y argumentos para sus crímenes gracias a la guerra sucia apadrinada por los gobiernos socialistas de Felipe González. El GAL sigue apareciendo como una de las razones que supuestamente avalan la sed de sangre de los terroristas de ETA. Los medios de comunicación públicos y privados han tenido que informar durante las últimas cinco décadas de los más de 800 asesinatos de ETA. Más información en…
http://es.wikipedia.org/wiki/ETA
Terrorismo Separatista Vasco uno. Terrorismo de Estado otro. El terrorismo es terrorismo, en Euskizofrenia, en Irlanda del Norte, en Sudáfrica y en Israel. También es cierto que quien hoy es calificado como terrorista puede acabar convertido en el líder de una nación (Nelson Mandela, Menahem Begin, etc…).
Ello no debe perturbar la necesidad de seguir recordando que los derechos fundamentales como el de la vida deben imperar por encima de otros como los derechos civiles y políticos. La Carta Universal de los Derechos Humanos se firmó en 1948, 3 años después del final de la sangrienta Segunda Guerra Mundial. El Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos, que reconoce el derecho a la autodeterminación de los pueblos, se firmó en 1966, en pleno proceso de descolonización de África. Que se sepa, Euskizofrenia no es colonia de España. Cristóbal Colón no vino a Bilbao en una carabela para descubrir el txakolí y someter a los autrigones y vascones. De ello hablaremos en una próxima entrada de este blog. Gracias por vuestra paciencia.

viernes, 3 de septiembre de 2010

TREGUA DE PAPEL: ÓRDAGO SIN CARTA




ETA, la Izquierda Abertzale y su tonto útil (Eusko Alkartasuna) han destapado sus cartas. Le echan un órdago al Estado. Es lo de siempre: que los pistoleros van a dejar de asesinar. Esta música nos suena. Entre treguas parciales y permanentes, prórrogas de treguas y llamamientos al alto el fuego, ETA ha anunciado que deja de asesinar unas diez veces. Las tres más importantes coincidieron con las negociaciones de Argel, el Pacto de Lizarra y la de Loyola. Esta vez, la letra es distinta, pero la melodía suena igual.

ETA y el llamado Polo Soberanista le han echado un órdago sin carta al Estado Español. Partiendo de un apoyo popular del 17 por ciento (sumando los votos obtenidos por EHAK en las autonómicas de 2005 y los de EA en 2009) ETA, Batasuna y Eusko Alkartasuna intentan convencer al PNV y Aralar de que su detergente es el que lava más blanco. ¿Qué ofrecen?

1.- Alto el fuego permanente y bajo verificación internacional.
2.- Aplicación de los Principios “Mitchell” que se emplearon en Irlanda del Norte, incluido el que habla de la desmilitarización total.
3.- Desaparición de la Ley de Partidos.
4.- Suavizar la política penitenciaria.
5.- Acercar a Euskadi a los presos.
6.- Suspender los procesos judiciales contra la izquierda abertzale.
7.- Fin de las amenazas contra todas las personas.
8.- Trabajar por la reparación y/o reconciliación de todas las víctimas.

Con su alambicado lenguaje de siempre, que identifica a ese 17 por ciento de la población con “El Pueblo Vasco”, ETA y el Polo Soberanista ponen en tela de juicio una Constitución y un Estatuto de Autonomía que SÍ SON DEMOCRÁTICOS. Al menos mucho más democráticos que las plataformas de la izquierda abertzale, que siempre ignoran a la mitad de los vascos por su carencia del necesario pedigrí nacionalista. La Constitución fue aprobada por la puerta de atrás en Euskadi, donde más de la mitad del electorado se abstuvo, pero ese Estatuto de Autonomía de Guernica que quieren liquidar los nacionalistas obtuvo el respaldo de casi el 60 por ciento de los ciudadanos vascos.

España vive en democracia desde 1978. Es una democracia imperfecta coronada por una Monarquía a la que nadie ha elegido, sin listas abiertas salvo para el decimonónico Senado, con dos partidos que se rifan los puestos en todos los consejos de administración de las grandes empresas, etc… Pero la mayoría de los vascos prefiere esa democracia imperfecta a las propuestas que ofrecen ETA y dos de los partidos nacionalistas vascos. PNV y Aralar, de momento, han dicho “mus”. Saben que bajo el órdago del Polo Soberanista no hay carta:

- ETA se debilita, ha sufrido 60 detenciones este año
- La única fuerza de los violentos para demostrar que existen se ha plasmado el pasado mes de agosto en 15 actos de kale borroka por las calles de Euskadi.
- El último asesinato de ETA se produjo en Francia en marzo. Los que se niegan a condenar los asesinatos terroristas llamaron "lamentable muerte fortuita" al tiroteo que acabó con la vida del gendarme Jean Serge Nerin. En España, con premeditación y alevosía asesinaron en julio de 2009 a dos guardias civiles. La Memoria de las Víctimas de ETA no olvidará jamás que la lista de asesinados está en torno a los 860. Y cuando los pistoleros decidan que se acabó la fiesta, amenazan con seguir con su macabra TÓMBOLA DEL CRÍMEN.




Después de la “tregua trampa” de 2006, ETA y el Polo Soberanista quieren que nos fiemos de la voluntad de los pistoleros de hablar de paz. Sólo ha pasado medio año desde el último crimen. La apuesta está clara: si Batasuna no puede presentarse a las elecciones, perderán mucho dinero de ese Estado Español al que desprecian y dejarán sus feudos en la Euskal Herria profunda en manos de las fuerzas democráticas. Lo dicho: un órdago a la grande para el que Batasuna y EA sólo tienen un as, un cuatro, un siete y una sota. La respuesta a este nuevo intento de engañar a la democracia debe ser NO.

Lo único que necesitamos los vascos es la entrega de las armas, de todas las armas, por parte de los terroristas y la disolución de ETA para que Euskadi pueda darle la bienvenida a la Libertad.